Наш Клієнт, публічне акціонерне товариство, категорично не погоджувався із результатами перевірки, в ході якої податкова інспекція знайшла ознаки фіктивності у контрагента, і на цій підставі вирішила донарахувати акціонерному товариству податок на додану вартість. За дорученням товариства, юристи Адвокатської фірми "Столичний адвокат" оскаржили до суду рішення Державної податкової інспекції щодо збільшення суми сплачених податків. 

Податківці намагались довести фіктивність договорів між Клієнтом та його контрагентом, аргументуючи це тим, що відносно директора контрагента порушено кримінальну справу за статтями "Фіктивне підприємництво" та "Ухилення від сплати податків". Аналізуючи податкову звітність контрагента, контролюючий орган зробив висновки про відсутність інформації щодо наявності складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також, устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. Під час перевірки контролюючий орган прийшов до хибної думки, що фактично у контрагента відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності.

Проте, на підтвердження реальності договорів між Клієнтом та його контрагентом, суду було надано акти приймання підрядних виконаних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних робіт та докази перерахування коштів. Крім того, кримінальну справу щодо директора контрагента було закрито через відсутність в його діяннях складу злочину, про що суду було надано відповідні підтверджуючі документи.

Наші спеціалісти не тільки спростували висновки акту податкової перевірки щодо фіктивності і нікчемності угод, але й навели беззаперечні докази, що договори підряду та поставки між сторонами були укладені саме з метою настання реальних правових наслідків.

Таким чином, наміри податкової інспекції поповнити державний бюджет, шляхом перекручування фактів і визнання цілком правомірної угоди фіктивною, не втілились у життя: адміністративний суд повністю задовольнив позовні вимоги та скасував податкове повідомлення-рішення про донарахування податку на додану вартість.■