Діяльність українських підприємств завжди знаходиться під "пильним оком" органів податкової служби. Особливо останнім часом, коли накладення штрафів на підприємців стало улюбленим способом державних органів наповнити бюджет. Хоча, далеко не всі штрафи накладаються на законних підставах, але, і суб'єкти господарювання не завжди відстоюють свої права.

До Адвокатської фірми "Столичний адвокат" звернулось потужне підприємство, що займається поставками, встановленням та обслуговуванням ліфтів іноземного виробництва. Податкові органи вважали, що підприємство порушило вимоги законодавства в процесі ввезення товарів на митну територію України в рамках гарантійних зобов'язань. В інтересах Клієнта юристи подали позов до адміністративного суду з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення про донарахування податку та штрафу.

Зокрема, податкові органи виявили в податковій звітності підприємства порушення, які кваліфікували, як заниження валового доходу шляхом невіднесення до складу оподатковуваного доходу вартості безкоштовно отриманих від іноземного виробника запчастин.

Однак, в процесі судового розгляду, юристи на захист прав підприємства представили наступні факти. Підприємство закупило у виробника обладнання, і здійснило його оплату в повному обсязі. Проте, в ході встановлення та запуску підіймального обладнання було виявлено, що окремі запчастини були недопоставлені підприємству. Такі деталі були поставлені пізніше, на виконання гарантійних домовленостей між сторонами, а тому, їх оплата окремо не здійснювалась, адже, вони вже були оплачені відповідно до договорів купівлі-продажу ліфтів, як невід'ємні частини основних виробів. Юристи також зауважили, що договори купівлі-продажу за своєю правовою природою є оплатними, тому підприємство не мало підстав для віднесення вартості таких запчастин до складу валового доходу.  Документальні підтвердження вищевказаних фактів були надані суду.

Представляючи інтереси Клієнта, фахівці надали аргументовані докази того, що підприємство сформулювало податкову звітність відповідно до вимог діючого на момент укладення угод законодавства. Суд прийшов до висновку, що податкова незаконно донарахувала податкові зобов'язання за невключення недопоставлених матеріалів, які фактично були раніше оплачені підприємством, до складу валового доходу.

Відповідне податкове повідомлення-рішення було скасоване, накладення штрафів визнане неправомірним, і підприємство отримало змогу зекономити власні кошти, відстоявши свої законні права.■