Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП України (МКАС при ТПП України) виніс рішення на користь нашого Клієнта, великої іноземної компанії, про стягнення з відомого українського підприємства заборгованості у зв’язку з невиконанням останнім умов договору поставки.

Адвокати АО «Столичний адвокат» подали клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України до відповідного суду за місцезнаходженням боржника. Суд закрив провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цивільно-процесуальним законодавством передбачено виконання рішень іноземних судів, а МКАС при ТПП України не являється іноземним судовим органом жодної з держав.

Помилковість судового висновку ми довели в апеляційній інстанції.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення визнається обов’язковим і підлягає визнанню та виконанню шляхом подачі письмового клопотання до компетентного суду. Апеляційний суд встановив, що такий компетентний суд визначено саме розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України, і є судом загальної юрисдикції за місцезнаходженням боржника.

Отже, в результаті задоволення апеляційним судом скарги адвокатів нашої фірми, суд прийняв рішення на користь нашого Клієнта та надав дозвіл на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України. Таким чином, права Клієнта, компанії-нерезидента України, були захищені. ■