Наш Клієнт, публічне акціонерне товариство, категорично не погоджувався із результатами перевірки, в ході якої податкова інспекція знайшла ознаки фіктивності у контрагента, і на цій підставі вирішила донарахувати акціонерному товариству податок на додану вартість. За дорученням товариства, юристи Адвокатської фірми "Столичний адвокат" оскаржили до суду рішення Державної податкової інспекції щодо збільшення суми сплачених податків. |
|
read more >>
|
|
На допомогу підприємствам, які хочуть рекламувати власну діяльність, і при цьому, убезпечити себе від отримання неякісної рекламної продукції, Адвокатська фірма "Столичний адвокат" розробляє проект ґрунтовного Договору на виробництво та розповсюдження рекламної продукції. |
|
read more >>
|
|
Триває правовий аудит (legal due diligence) однієї з найбільших компаній у галузі теплоенергетики України, який проводить Адвокатська фірма "Столичний адвокат", з метою виявлення ризикових та сумнівних операцій. Такий аудит діяльності підприємства доручив провести нашій Адвокатській фірмі один з мажоритарних власників теплоенергетичного гіганта. |
|
read more >>
|
|
Адвокатська фірма "Столичний адвокат" готує документи свого Клієнта для пропозиції конкурсних торгів на закупівлю послуг лікувальних (санаторно-курортних) закладів за державні кошти. Наш Клієнт – один з найбільших і найпопулярніших санаторно-курортних комплексів України. Це справжній лідер рекреаційної галузі, в санаторіях і віллах якого одночасно можуть відпочивати і лікуватись понад 4 000 чоловік. |
|
read more >>
|
|
Клієнт Адвокатської фірми «Столичний адвокат» отримав повідомлення від Державної податкової інспекції (ДПІ) про невизнання податковою звітністю декларації з податку на прибуток, оскільки в ній, нібито, не зазначено обов’язкових реквізитів: кодів ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ та місцезнаходження платника податків. Насправді, декларацію відмовились приймати через те, що діяльність підприємства за відповідний період виявилась збитковою. Вважаючи висновок ДПІ протиправним, юристи Адвокатської фірми «Столичний адвокат» подали скаргу до Державної податкової адміністрації у м. Києві, а пізніше – позов до Окружного адміністративного суду м. Києва. |
|
read more >>
|
| You are not authorised to view this resource. You need to login. | You are not authorised to view this resource. You need to login. |
|