Деятельность украинских предприятий всегда находится под "пристальным вниманием" органов налоговой службы. Особенно это стало заметно в последнее время, когда наложение штрафных санкций на предприятия стало излюбленным способом наполнять отечественный бюджет.

К Адвокатской фирме "Столичный адвокат" обратилось крупное предприятие, которое занимается поставками, установкой и обслуживанием лифтов иностранного производства. Налоговые органы посчитали, что предприятие нарушило требования законодательства в процессе ввоза на товаров на таможенную территорию Украины в рамках гарантийных обязательств. В интересах Клиента юристы подали иск в административный суд с требованием отменить налоговое уведомление-решение о доначислении сумм налогов и штрафных санкций.

В частности, налоговые органы выявили в налоговой отчётности предприятия данные, которые квалифицировали, как занижение валового дохода путём невнесения в состав налогооблагаемого дохода стоимости бесплатно полученных от иностранного производителя запчастей.

Однако, в процессе судебного рассмотрения дела, юристы в защиту прав предприятия предоставили следующие факты. Предприятие закупило у производителя оборудование, и осуществило его оплату в полном объёме. Однако, в процессе установки и запуска подъёмного оборудования оказалось, что отдельные запчасти были недопоставлены предприятию. Такие детали были поставлены позже, во исполнение гарантийных договорённостей между сторонами, по-этому, их оплата отдельно не  осуществлялась, так как, они уже были оплачены согласно договорам купли-продажи лифтов, как неотъемлемые части основного изделия. Юристы также указали на то, что договора купли-продажи по своей правовой природе являются оплатными, по этому, предприятие не имело оснований для отнесения стоимости таких запчастей к составу валовых доходов. Документальные подтверждения вышеуказанных фактов были предоставлены суду.

Выступая в интересах Клиента в суде, специалисты предоставили аргументированные доказательства того, что предприятие сформировало налоговую отчётность абсолютно законно, в соответствии с требованиями законодательства. Суд пришёл к выводу, что налоговая служба незаконно доначислила налоговые обязательства за невключение недопоставленных материалов, которые фактически уже были ранее оплачены предприятием, в состав валового дохода.

Соответствующее налоговое уведомление-решение было в судебном порядке отменено, наложение штрафов признано неправомерным, а предприятие получило возможность сэкономить собственные оборотные средства, отстояв свои законные права.■