Якщо українське підприємство вирішило через суд захищати свої законні права та інтереси у суперечках з державними органами, воно має бути готовим до того, що розгляд спору може тривати роками, і переходити з одного суду до іншого. Адвокатська фірма "Столичний адвокат" вже не перший рік представляє інтереси підприємства "А", справа якого наразі перебуває у Вищому адміністративному суді України.

У даній справі до суду звернулась податкова інспекція, яка побачила ознаки фіктивності в діяльності підприємства "Б", контрагента нашого Клієнта, і вимагала в судовому порядку визнати недійсним укладений між сторонами договір, а також, стягнути з підприємства "А" в дохід держави товар, отриманий від контрагента, на суму майже 8 мільйонів гривень. У позовній заяві податківці зазначили, що підприємство "Б" уклало угоду з підприємством "А", маючи завідомо незаконну мету, що суперечить державним інтересам, і тому правочин повинен бути визнаний недійсним, згідно з ст. 49 ЦК УРСР (яка діяла на час укладання угоди), а сума податкового кредиту, право на який отримало підприємство "А", повинна бути повернута в держбюджет. Але достатніх доказів умисності вказаного правопорушення позивач суду не надав, і господарський суд відмовив у задоволенні позову.

При поданні позову, податківці посилалися на рішення районного суду, яким було визнано недійсними установчі документи підприємства "Б" з моменту державної реєстрації та свідоцтво платника ПДВ. Однак, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами дане судове рішення було скасоване, тому податкова інспекція втратила можливість використовувати його, як підставу для визнання договору між підприємствами недійсним. Крім того, жодних актів про донарахування податкових зобов'язань контрагенту нашого Клієнта не складалося, вироків по пов'язаним кримінальним справам не виносилось. Глибокий аналіз норм законодавства та знання сталої судової практики допомогли нашим юристам з самого початку цих судових баталій переконати суд у неправомірності вимог податківців.

Однак, податкова інспекція не полишає спроби оскаржити рішення суду першої інстанції, і наразі справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України. Фахівці "Столичного адвоката" й надалі приймають участь у судовому розгляді справи, як представники підприємства "А", з метою довести правомірність дій посадових осіб підприємства та чинність укладеного правочину.■